5种牙本质黏结剂对人牙周膜细胞毒性的比较

上海口腔医学 ›› 2013, Vol. 22 ›› Issue (6): 628-633.

5种牙本质黏结剂对人牙周膜细胞毒性的比较

李俊亮¹，王文梅¹，葛久禹¹，季骏²，王天丛²

(1. 南京大学医学院附属口腔医院牙体牙髓病科，2.口腔正畸科，南京大学口腔医学院中心实验室，江苏南京 210008)

收稿日期:2013-08-22 修回日期:2013-09-23 出版日期:2013-04-12 发布日期:2013-04-12
通讯作者: 王文梅， E-mail：wangwenmei0102@163.com
作者简介:李俊亮(1982-)，男，学士，主治医师，E-mail:lijunliang10@163.com
基金资助:
江苏省医学领军人才与创新团队项目(LJ201110)；江苏省自然科学基金(SBK201340904)

A comparative study of the cytotoxicity of five dental bonding agents to human periodontal ligament cells

LI Jun-liang¹, WANG Wen-mei¹, GE Jiu-yu¹, JI Jun², WANG Tian-cong²

1.Department of Endodontics, 2. Department of Orthodontics, Nanjing Stomatological Hospital, Central Laboratory of Stomatological School of Nanjing University. Nanjing 210008, Jiangsu Province, China

Received:2013-08-22 Revised:2013-09-23 Online:2013-04-12 Published:2013-04-12
Supported by:
Supported by Medical Leading Talents and Innovation Team Project of Jiangsu Province (LJ201110) and Natural Science Foundation of Jiangsu Province (SBK201340904).

摘要/Abstract

摘要： 目的：比较5种牙本质黏结剂对人牙周膜细胞的毒性作用。方法：原代培养人牙周膜细胞，采用四甲基偶氮唑盐比色法(MTT)和浸提液法，观察5种牙本质黏结剂(Super Bond C&B、Clearfil SE Bond、G-Bond、Single Bond2、Adper Easy One)不同体积分数浸提液(100%、50%、25%)作用不同时间(24 h、48 h、72 h)对人牙周膜细胞的毒性作用。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析。结果：5种牙本质黏结剂对人牙周膜细胞的细胞毒性Super BondP<0.05)，48 h与72 h无显著差异(P>0.05)。结论：5种牙本质黏结剂细胞毒性程度不同，Super Bond C&B、G-Bond和Clearfil SE Bond的细胞毒性均较轻微，Single Bond2的细胞毒性较强。

关键词: 牙本质黏结剂, 人牙周膜细胞, 细胞毒性

Abstract: PURPOSE: To compare the cytotoxicity of 5 different dental bonding agents to human periodontal ligament cells(HPDLCs). METHODS: Primary cultured HPDLCs were exposed to different concentrations(100%，50% and 25%)of Super Bond, Clearfil SE Bond, G-Bond, Single Bond2, and Adper Easy One for different times (24 h, 48 h and 72 h). Cytotoxicity of 5 different agents to HPDLCs were observed by MTT method. The data was analyzed using SPSS 19.0 software package. RESULTS: Cytotoxicity of 5 dentin bonding agents to HPDLCs were Super BondP<0.05)but no significant difference was found between 48h and 72h(P>0.05). CONCLUSIONS: Cytotoxicity of 5 dentin bonding agents are different. Cytotoxicity of Super-bond C&B，G-Bond and Clearfil SE Bond are weak, while cytotoxicity of Single Bond2 is the strongest among the 5 agents.

Key words: Dental bonding agents, HPDLCs, Cytotoxicity

中图分类号:

R783.1

李俊亮, 王文梅, 葛久禹, 季骏, 王天丛. 5种牙本质黏结剂对人牙周膜细胞毒性的比较[J]. 上海口腔医学, 2013, 22(6): 628-633.

LI Jun-liang, WANG Wen-mei, GE Jiu-yu, JI Jun, WANG Tian-cong. A comparative study of the cytotoxicity of five dental bonding agents to human periodontal ligament cells[J]. Shanghai Journal of Stomatology, 2013, 22(6): 628-633.

参考文献

[1] 邹颖, 王文梅, 朱雅男, 等. CCK-8法评价口腔黏结材料的体外细胞毒性研究 [J]. 口腔医学研究, 2011, 27(8): 673-675.
[2] 徐永佳, 俞立英, 陈琼, 等. Clearfil SE Bond以及 Super Bond C和B粘接纵折牙后的应力分析[J]. 国际口腔医学杂志, 2010, 37(5): 525-527.
[3] 陈琼,陈莉莉,俞立英.上颌第一前磨牙纵折黏结的应力分析 [J]. 上海口腔医学, 2006, 15(2): 202-205.
[4] Van Landuyt KL, Snauwaert J, De Munck J, et al. Systematic review of the chemical composition of contemporary dental adhesives [J]. Biomaterials, 2007, 28(26): 3757-3785.
[5] Trubiani O, Caputi S, Di Iorio D, et al. The cytotoxic effect of resin-based sealers on dental pulp stem cells [J]. Int Endod J, 2010, 43(8): 646-653.
[6] Kierklo A, Pawińska M, Tokajuk G, et al. Cytotoxicity evaluation of three light-cured dentin adhesive materials on human gingival fibroblasts, ex vivo [J]. Adv Med Sci, 2012, 57(2): 385-390.
[7] Annette O, Sias R, Yusuf O. Cytotoxicity of seven recent dentine bonding agents on mouse 3T3 fibroblast cells [J]. Open J Stomatol, 2012, 2: 244-250.
[8] Porto IC, Oliveira DC, Raele RA, et al. Cytotoxicity of current adhesive systems: in vitro testing on cell cultures of primary murine macrophages [J]. Dent Mater, 2011, 27(3): 221-228.
[9] Theilig C, Tegtmeier Y, Leyhausen G, et al. Effects of BisGMA and TEGDMA on proliferation, migration, and tenascin expression of human fibroblasts and keratinocytes [J]. J Biomed Mater Res, 2000, 53(6): 632-639.
[10] Schwengberg S, Bohlen H, Kleinsasser N, et al. In vitro embryotoxicity assessment with dental restorative materials [J]. J Dent, 2005, 33(1): 49-55.
[11] Koulaouzidou EA, Helvatjoglu-Antoniades M, Palaghias G, et al. Cytotoxicity of dental adhesives in vitro[J]. Eur J Dent,2009,3(1): 3-9.
[12] Koulaouzidou EA, Papazisis KT, Yiannaki E, et al. Effects of dentin bonding agents on the cell cycle of fibroblasts [J]. J Endod, 2009, 35(2): 275-279.
[13] Yasuda Y, Inuyama H, Maeda H, et al. Cytotoxicity of one-step dentin-bonding agents toward dental pulp and odontoblast-like cells [J]. J Oral Rehabil, 2008, 35(12): 940-946.

[1]	杨习良, 郑天霞, 李文, 王武良, 尹紫涵, 白宇宏. 硅酸盐根管封闭剂的体外细胞毒性、成骨潜力和抗菌活性评价[J]. 上海口腔医学, 2023, 32(3): 246-250.
[2]	迪丽达尔·塔西甫拉提, 牛雅琪, 热依沙·阿布都克依木, 王玲. 长链非编码RNA AWPPH通过调控Notch信号通路对人牙周膜细胞增殖和成骨向分化的影响[J]. 上海口腔医学, 2023, 32(1): 23-27.
[3]	郑晶晶, 康馨允, 李少明, 刘嘉成, 孙凯, 高岭, 侯铁舟. MTA、iRoot SP和AH Plus 对人牙周膜干细胞增殖及分化的影响[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(5): 449-455.
[4]	任玉兰, 路璐, 李盛林, 俞光岩, 刘鹤. 人胚胎干细胞源角质形成细胞用于药物毒理检测的探讨[J]. 上海口腔医学, 2020, 29(3): 257-261.
[5]	林瑞, 郁春华, 孙健. 用于三维打印咬合板的聚碳酸酯材料性能研究[J]. 上海口腔医学, 2019, 28(5): 467-471.
[6]	罗恒, 高海, 许雪飞, 冯云枝. 杜仲胶复合义齿软衬材料的研制及细胞毒性检测[J]. 上海口腔医学, 2019, 28(4): 378-383.
[7]	陈静涛, 王燕, 周志斐, 卫克文. 力生长因子对周期性牵张力诱导的人牙周膜细胞成骨分化及MMP-1、MMP-2表达的影响[J]. 上海口腔医学, 2019, 28(1): 6-12.
[8]	高锦瑜, 余小琴, 王军强. 周期性牵张应力作用下KLF5对人牙周膜细胞增殖和成骨分化的影响[J]. 上海口腔医学, 2018, 27(1): 28-33.
[9]	张长源, 牛刚, 靳祎祎, 于皓, 程辉. 3种树脂水门汀对人牙龈成纤维细胞的体外细胞毒性[J]. 上海口腔医学, 2017, 26(6): 594-598.
[10]	余小琴, 李云龙, 高锦瑜, 刘华. Klf10沉默抑制机械力诱导的人牙周膜细胞成骨向分化[J]. 上海口腔医学, 2017, 26(6): 599-604.
[11]	杜莉, 曹伟靖, 王原明. siRNA沉默Rsk2基因表达抑制人牙周膜细胞的增殖及成骨分化[J]. 上海口腔医学, 2017, 26(5): 498-503.
[12]	郭珲, 潘克清, 邓婧, 刘学玉, 宋佳. 羧甲基壳聚糖锌多肽复合材料对人牙周膜成纤维细胞的毒性[J]. 上海口腔医学, 2017, 26(2): 162-166.
[13]	呼海燕, 高志彪. Egr-1对机械力诱导人牙周膜细胞炎症反应的作用及机制研究[J]. 上海口腔医学, 2016, 25(5): 553-559.
[14]	刘彩宏, 呼海燕. siRNA沉默CPNE7基因表达抑制人牙周膜细胞的增殖及骨向分化[J]. 上海口腔医学, 2016, 25(4): 420-425.
[15]	郝轶, 李晶, 马佳音, 李隽, 胥春. 牵张应变诱导人牙周膜细胞晚期凋亡的实验研究[J]. 上海口腔医学, 2015, 24(4): 404-409.