上海口腔医学 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (2): 113-119.doi: 10.19439/j.sjos.2021.02.001
李晶晶1,2, 宋晨成2, 李晨曦2, 夏荣辉2, 邓一文2, 王宇峰2,*, 唐国瑶1,2,*
LI Jing-jing1,2, SONG Chen-cheng2, LI Chen-xi2, XIA Rong-hui2, DENG Yi-wen2, WANG Yu-feng2, TANG Guo-yao1,2
摘要: 目的:评估口腔苔藓样损害(oral lichenoid lesion,OLL)中是否具有三级淋巴结构(tertiary lymphoid structure,TLS),并分析其免疫细胞的组成特征。方法:收集正常口腔黏膜组织、口腔扁平苔藓组织(oral lichen planus, OLP)和口腔苔藓样损害组织(oral lichenoid tissue reaction, OLTR)各30例,行苏木精-伊红(H-E)染色,评估各组织中是否存在TLS样结构。利用免疫组织化学染色鉴定TLS相关的B细胞(CD19+、CD20+)、T细胞(CD3+)、滤泡树突状细胞(CD21+)、生发中心(Bcl-6+)和血管(CD34+ PNAd+)、淋巴管(CD34+ Gp36+)结构在各组中的数量和分布特点。在组织病理和分子标志物水平,评价TLS在OLL中的形态学表现。利用GraphPad Prism 7.0软件对数据进行统计学分析。结果:OLP组和OLTR组中,分别有46.7%(14/30)和23.4%(7/30)的病例存在TLS样结构,TLS样结构出现的频率与疾病类型无关(P>0.05)。与对照组相比,OLP组和OLTR组各分子标志物均高表达,其中,CD19、CD20和CD21在OLP组的表达具有TLS的形态结构特点。OLP组和OLTR组中,Bcl-6(平均积分吸光值分别为15 498±15 108 ∶ 1 841±2 276,P<0.000 1)、CD20(13 067±9 049 ∶ 7 695±5 159,P<0.05)、CD21(13 968±14 560 ∶ 2 552±2 584,P<0.000 1)、PNAd(10 328±10 383 ∶ 1 756±1 570,P<0.000 1)和Gp36(12 778±12 390 ∶ 2 313±2 578,P<0.000 1)的表达水平存在显著差异,但表达差异不能作为鉴别疾病类型的依据。结论:OLL中存在TLS,以非经典TLS为主,可见经典TLS;CD20、CD21可作为鉴定OLL损害组织中TLS的标志物,但TLS不能作为鉴别OLP和OLTR的依据。
中图分类号: